Дубровский одержал победу

Кандидат от "Единой России" выиграл битву за место губернатора Челябинской области. По итогам обработки всех бюллетеней выяснилось, что за Дубровского  проголосовало 86,37% избирателей.

В голосовании приняли участие 42,51% избирателей. Явку оценили как хорошую, по сравнению с другими регионами России. Ближайший соперник Дубровского, лидер фракции КПРФ в законодательном собрании Константин Нациевский, набрал 5,25% голосов избирателей.
Многие отмечают, что впервые за последнее время жалобы населения на использование админресурса отсутствовали, а о практике добровольно-принудительного характера участия в выборах говорить практически не приходится. Впрочем, честность и прозрачность победы Дубровского отразилась на некотором снижении явки избирателей. Решающую роль в сложившихся обстоятельствах сыграл сезонный фактор и общая усталость населения от демократически-патриотических настроений. На этом фоне Челябинская область от остальных субъектов страны ничем не отличается.

Побывавший на выборах Челябинский блогер Айвар Валеев говорит:

«Видно, что Дубровскому приятно. Это не просто торжество человека, выигравшего в лотерею. Это, конечно, ценностная победа. Дубровскому приятно именно то, что его ценности жители области разделяют».

Любопытно, что победу на своих округах в Челябинске одержали Константин Нациевский и Виталий Пашин. Они не смогли оказать влияния на губернаторских выборах, но получили возможность работы в райсоветах первого созыва.

Лампы накаливания возвращаются

Спустя 5 лет после принятия запрета на оборот ламп накаливания в 2009 году, депутаты вновь решили вернуть на полки магазинов лампочку Ильича. Как теперь считает госдума, мера не принесла должного эффекта.

С 2011 года оборот ламп накаливания мощностью более 100 Вт был запрещен, а с 2013 лампочку в 75 Вт уже нельзя было использовать. Как сообщает госдума,  с 2014 планировалось полностью перейти на энергосберегающие лампы. Но этого так и не произошло. Правительством, после прочтения писем от граждан, было принято решение отказаться от этого запрета. Ожидаемого снижения потребления электроэнергии  так и не произошло, а стоимость энергосберегающей около ста рублей. многие эксперты говорят о вреде современных ламп. "За три года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы просто выбрасываются с обычным мусором, что наносит вред экологии." 

К тому же трансформаторы не выдерживают энергии, которая производит энергосберегающая лампа. В итоге получается что потеря энергии на трансформаторах превышает количество сэкономленной энергии. Многие эксперты говорят также о вреде для зрения из-за излучения, которые дают эти лампы.Не меньше вреда наносят и газонаполненные лампы. Поэтому запрет можно считать неверным.